Lasztirúgás

A korábbi gondolati szálat folytatva a mai napot is a sportfogadás témakörének szentelem. Az előző bejegyzésben megfogalmaztam, hogy meglátásom szerint mely bajnokságokban érdemes alaposan körülnézni, amikor fogadni akarunk.

Ma, arra gondoltam, hogy csokorba gyűjtöm azokat a legveszélyesebb hibákat, amelyet a legtöbben sportfogadóként elkövetnek. Minden bizonnyal sokan lesznek az olvasók között, akik a leírtakat személyes sérelemként kezelik. Én azt javaslom, ne tegyék! Elfogadom és tiszteletben tartom, hogy mások más megközelítéseket használnak a sportfogadásuk során, de ettől függetlenül azt gondolom, hogy ha valaki nem a játék kedvéért fogad akkor az alábbi dolgokkal súlyos sportfogadói hibákat vét.

Lássuk az 5 legnagyobb hibát, amit sportfogadó elkövethet:

1. "Big names rulez"
   
   Az egyik legnagyobb hiba, amikor fogadók a fejünkben kialakított kép alapján fogadnak egy mérkőzésre. Ezek a nagy nevek valamilyen múltbeli dicsőség miatt a sikerrel és a győzelemmel vannak társítva egyes fogadók fejében - sok esetben igen hibásan.
   
   Ha nem akarunk messzire menni, elég csak a Ferencvárosra gondolnunk itthon. Rengetegen fogadnak a Fradira manapság is. Pedig a jelenlegi 11-ik hely, a harmatos idegenlégiósokkal telerakott játékoskeret és a bizonytalan edzői háttér alapján egy megfontolt fogadó nem fogadna rájuk.
   
   Hasonló "big name" jelenleg Franciaországban a PSG, vagy Spanyolországban az Atletico Madrid is.
   
   Sportfogadóként szerintem kulcsfontosságú, hogy a tradíciókat, a klubok történelmét figyelmen kívül hagyjuk, amikor aktuális fogadási lehetőségekről döntünk.
    
2. A "millás szelvény"
   
   Amikor a sportfogadás és a lottózás keveredik.
   
   Nagyon sokan fogadnak meg minden héten egy olyan "millás szelvény"-t, amely többnyire 9-15 meccsből álló kötést tartalmaz. Az alaptét sok esetben 2-400 forint, a még elszántabb játékosoknál pedig megközelítőleg 1-2000.
   
   Ezek a szelvények a megkötésük pillanatában halálra vannak ítélve. Nem azért mert a sportfogadó nem ért a meccsekhez, nem is azért, mert valaki manipulálja a mérkőzéseket, de még nem is amitt, mert a sportfogadó irodáknak nem érdeke kifizetni a hatalmas nyereményt. Egyetlen okból: ez a fogadási szisztéma hosszú távon csakis veszteséges lehet minden sportfogadó számára.
   
   Matematikai szempontból - ha minden kimenetelre 33,33% az esély - egy 9-es kötés sikeres eltalálásának az esélye 1:19683-hoz. Ez azt jelenti, hogy ha 19683 különböző szelvényt játszunk meg, akkor lesz közte egy - azaz 1 - nyertes. Ha 15 mérkőzésre fogadunk akkor ez az arány már 1:14.348.907-hez.
   
   Lehetünk zseniális sportfogadók, de a számokkal akkor sem versenghetünk.
   
   Mivel elképzelhető, hogy mi azon szerencsések közé tartozunk, aki pont jól tippelt és bezsebeljük az 1 millió forintot, ezzel is csupán egyetlen dolgot érünk el. Életünk hátralévő részében ragaszkodni fogunk a szisztémánkhoz - hiszen már egyszer bejött - és a következő évek, évtizedek során többszörösét is elbukhatjuk akár ennek a bűvös 1 milliós nyereménynek.
    
3. "A többszörös kötés mindenek felett"
   
   Ez a pont szorosan kapcsolható az előzőhöz.
   
   Rengeteg azt gondolják, hogy egy 5-6 fogadásból álló kötéssel könnyen megsokszorozhatják a pénzüket. A helyzet az, hogy szerintem az 5-ös illetve az annál nagyobb kötések egyszerűen sportfogadói hibák.
   
   Ha visszatérünk a számokhoz, könnyen kiszámolhatjuk, hogy 5-ös kötés esetén, ha minden kimenetel bekövetkezésének valószínűsége egyenlő (tehát mind 33,3%), akkor annak az esélye, hogy ötös kötés esetén nyerünk 1:243-hoz, vagyis megközelítőleg 0,4%.
   
   Természetesen alapos utánajárással, elemzéssel kizárhatunk bizonyos kimeneteleket, de ettől független hosszú távon nem hiszem, hogy ezzel stabilan nyereségesek lehetünk.
   
   Érdemes elgondolkozni azon, hogy vajon mi okból teszik ki a sportfogadó-cégek a főoldalaikra a legnépszerűbb 4-5 mérkőzést? Hát nem azért, hogy nyerjünk...
    
4. Magas tét/tőke arány
   
   Ez egy nagyon hosszú téma, amiről nagyon sokat lehetne írni. Most dióhéjban annyit, hogy azok a fogadók, akik a tőkéjük 10-20 vagy még nagyobb százalékával fogadnak hétvégente óriási kockázatot vállalnak. Lehet ugyanis, hogy tíz héten keresztül - nézzünk egy irreális számot a példa kedvéért - százszorosára növelik a pénzüket, de egyetlen rossz széria - és a sportfogadásban ez bármikor előfordulhat - miatt egyetlen hétvége alatt lenullázhatják magukat. 
   
   Nézzünk egy példát. Emberünk 20.000 forinttal indul, minden meccsre a pénze 25%-át teszi fel (5.000 Ft/meccs), hogy "legyen miért izgulni", illetve ",mert így lehet nagyot kaszálni". A megfogadott eseményein többnyire nyer és egy év alatt sikerül feldusszasztania a tőkéjét 500.000 forintra. Mivel eddig a rendszer működött, még mindig a tőkéje 25%-át teszi fel (125.000 Ft/meccs) és megfogad 4 meccset az előző hétvégén.
   
   Legyenek ezek mondjuk a következők: 1. Stoke-Arsenak (az Arsenal-ra fogad), 2. Tenerife-Valencia (a Valenciára fogad), 3. Groningen-Twente (a Twente-re fogad), 4.Venlo-Feyenoord (a Feyenoord-ra fogad). Látszólag négy biztosnak tűnő meccs, 1,4-2,0 közötti szorzóval.
   
   Az élet azonban kiszámíthatatlan. Mivel a Stoke legyőzi az Arsenalt (3:1), a Valencia nem képes győzni a Tenerife ellen (0:0), a Groningen és a Feyenoord szintén pontokat hullajt (0:0 és 1:1), így az egy év alatt felépített zseniális eredmény mind elvész. A meccsek jónak tűntek, a szorzók is, csupán egy dologgal nem számolt. Az emberi tényezővel...
   
   Azt gondolom ez a - természetesen igen sarkított - példa is jól mutatja, hogy a magas tét/tőke arány bár rövid távon lehet hihetetlenül kifizetődő, hosszú távon vállalhatatlanul magas kockázatot jelent a sportfogadó számára.
    
5. A körülmények figyelmen kívül hagyása
   
   Az előző hibák mellett az egyik leggyakoribb probléma az, hogy a sportfogadó nem fektet elég hangsúlyt a körülmények megvizsgálására. Nem kell ehhez órákat tölteni a neten, információk után kutatva, egyszerűen nyitva kell tartani a szemünket.
   
   Számos ember nem számol az egyik kulcsfontosságú tényezővel fogadásai során, ez pedig a csapat/klub motivációja egy mérkőzésen (erre a legjobb példa talán az Arsenal, amely a hazai kupákban rendre 19-20 éves fiatalokkal áll ki).
   
   Rengeteg esnek abba a hibába is, hogy azt gondolják, ha egy csapat bajnokságot nyert a bajnoki kiírás utolsó fordulója előtt, akkor arra a csapatra megéri fogadni, hiszen "nem véletlenül lett bajnok". A helyzet azonban az, hogy a csapatok többsége ilyenkor játéklehetőséghez juttatja az addig padozó, vagy a még cserepad közelébe se jutó játékosokat. Ezt láthattuk tavaly a Manchester United-nél (akik ennek ellenére nyerni tudtak).
   
   A fiatal csapat mellett az is nem ritkán előfordul, hogy a hátralévő kupameccsek, esetleg válogatott tornák miatt a játékosok már egyáltalán nem motiváltak a bajnoki cím bezsebelése után. Ilyen volt tavaly például a Sampdoria-Inter meccs, aminek a vége 1:1 lett.
   
   A lényeg tehát, hogy soha ne feledkezzünk meg az adott mérkőzés körülményeiről, mert csak ezek ismeretében hozhatunk megfelelő döntést sporfogadásaink során.
    

Ha valakinek még lenne ehhez kapcsolódó gondolata, véleménye azt örömmel várom a kommenteknél!

A sportfogadás alapjait bemutató sorozat következő részével hamarosan jelentkezem!

Az előző részben megemlítettem az általam megfigyelt három legjelentősebb sportfogadó tévhitet. A bejegyzés szerencsére sokakhoz eljutott - ezúton is köszönet ezért az Indexnek - és számos hasznos és értékes komment született.

Ezekben sok olyan témakör (surebet-ek, tét/tőke arány, fogadás a "tuti"-ra, a szorzók és a kockázat kapcsolata, fogadási szisztémák stb.) került felszínre, amelyek szerintem megérnek egy-egy önálló bejegyzést. Kérlek titeket, hogy amennyiben eszetekbe jut még valami, amiről szívesen olvasnátok, beszélnétek, akkor azt vagy mailben (nagyzozo64@freemail.hu), vagy a kommentekben osszátok meg velem! Minden ötletet előre is köszönök!

A bejegyzésem amellett, hogy rengeteg olvasói visszajelzést generált, rámutatott arra is, hogy feltétlenül érdemes röviden bemutatni magam illetve, hogy miről is szól ez a blog.

Én egy egyszerű sportfogadó vagyok, aki nagyjából 1 éve fogad rendszeresen. Mikrótétről indultam, és az utóbbi 12 hónapban közel megnégyszereztem a tőkémet, de ettől függetlenül a jelenlegi helyzetemet még mindig a mikrótét kategóriához sorolom. (A pénzügyekről ennél nem is szeretnék többet beszélni.)

Minden, amit itt leírok csupán egy személyes vélemény, semmi több. Nem gondolom, hogy az általam használt szisztéma a legjobb és leghatékonyabb. Abban is biztos vagyok, hogy számtalan ember sokkal nagyobb haszonkulccsal és eredményesebben fogad. Számomra a sportfogadás alapvetően arról szól, hogy a rendelkezésemre álló információkkal és egy kevés matematikai háttérrel képes vagyok-e hosszú távon nyereségesen működni. Nem a sportfogadásból élek és a jövőben sem szeretnék. Tudom, hogy sokan nagyon jól működő egyéni fogadási szisztémát dolgoztak ki. Amiket én leírok az nem egy jobb vagy hatékonyabb megközelítés, csupán egy más nézőpont, semmi több.

A rövidke kitekintő után térjünk vissza az alapokhoz! Fontosnak tartom, hogy valóban az alapoktól haladjunk, így most számba veszem az általam legfontosabbnak vélt tényezőket, amikor afelől kell döntenünk, hogy melyik bajnokságban fogadjunk.

A 4 Legfontosabb tényező, amikor kiválasztjuk, hogy mely bajnokságokban fogadjunk:

1. Fundamentális- vs. Technikai-elemzés alapú sportfogadás
   
   A tőzsde világában ismerős szavak, alapvetően átültethetőek a sportfogadás mindennapjaiba is. A fogadók esetében felrajzolhatunk egy egyeneset a fogadási megközelítésüket illetően. Ennek az egyik végpontja a fundamentális-alapú fogadó, aki nem a statisztikák, aktuális formák és hasonló szempontok alapján, hanem elsődlegesen a csapat erejébe vetett hite alapján fogad. Az egyenes ezen szélén többnyire néhány csapatba vetett hosszú távú bizalom, elköltelezettség határozza meg a fogadásokat. Gyakran előfordul a fundamentális fogadók közül, hogy ugyanarra a 6-7 csapatra fogadnak minden héten.
   
   A másik véglet, a technikai alapon fogadók tábora. Számukra a sportfogadás kizárólag a számokról, az aktuális formáról és statisztikai mutatókról szól. Figyelmen kívül hagyják a csapatok sérültjeit, a belső ügyeket és minden egyéb emberi tényezőt. Ez a csoport előszeretettel fogad bárhol bármikor bármilyen mérkőzésre, csak a szisztémájához szükséges alapadatok álljanak a rendelkezésére.
   
   Amikor ki akarjuk választani, hogy mely bajnokságok programjában nézzünk szét, akkor az első komoly feladat meglátásom szerint, hogy meghatározzuk magunkban milyen megközelítést szeretnénk használni. A két véglet mellett természetesen számtalan köztes állapot van.
   
   Én alapvetően technikai-alapú elemzés alapján fogadok, de néhány emberi tényezőt is számításba veszek a döntésemnél (sérültek, van-e új edző, van-e eredménykényszer stb.).
    
2. Információigény & információk elérhetősége
   
   Miután meghatároztuk, hogy milyen megközelítést alkalmazunk hasznos tisztázni, hogy pontosan mennyi információra van szükségünk a fogadásainkhoz és utánanézni, hogy a szükséges információk mennyire elérhetőek.
   
   A technikai alapon fogadók esetében főleg statisztikai mutatókra van szükség, a fundamentális megközelítésnél pedig a csapatok hivatalos honlapjai, esetleg szurkolói oldalai lehetnek különösen hasznosak.
   
   Az én megközelítésemnél a statisztikai mutatók kulcsszerepet játszanak - szerencsére ez szinte minden ország minden bajnoksága esetében elérhető. Emellett viszont szükségem van a sérültek listájára és az adott bajnokság legfontosabb híreire. Ez már jóval nehezebb feladat. Ennek köszönhetően a lehetőségeim többnyire az európai bajnokságok első- és másodosztályaira korlátozódnak.
    
3. Manipulálhatóság
   
   Sajnos napjaink sportvilágában bizony nem lehet kizárni a manipuláció lehetőségét. Köszönhetően a bundázásokra specializálódott maffiáknak, nagyon alaposan át kell gondolnunk, hogy mely bajnokságok esetében minimális a bundázás esélye - hiszen ki szeretné okosan felépített fogadásait csalók miatt veszélyeztetni.
   
   Ha ezt a feltételt szigorúan vesszük - és szerintem ez igen fontos - akkor lényegében az összes európai bajnokság alsóbb osztályait kizárhatjuk. Talán a Championship (angol 2.) az, ahol keresnek annyit még a játékosok, illetve van olyan kultúrája a futballnak, hogy a manipuláció lehetőségét talán kizárhatjuk.
   
   Emellett sajnos a kelet-európai, balti térséget, illetve a volt szovjet utódállamokat is érdemes teljesen elfelejteni - annak első osztályaival együtt - mivel ezekben a régiókban az első osztályú játékosok fizetése is annyira alacsony, hogy a bundázás lehetősége fokozottan fennáll.
    
4. Országspecifikus tényezők
   
   A fenti tényezők mellett megfigyelhető továbbá egy-egy különös tulajdonság bizonyos bajnokságok esetében. Ilyen tulajdonság például, hogy Németországban, Hollandiában és Franciaországban gyakran jóval magasabb az idegenbeli győzelmek aránya, mint más európai országokban (az európai átlag 24-26% körül van, ezekben az országokban ez sokszor 30-32%).
   
   Hasonló jelenségek figyelhetőek meg Portugáliában és Skóciában, ahol a döntetlenek aránya igen magas (30% felett), valamint például Boszniában, ahol a hazai győzelem aránya több, mint 64 százalék.
    

A fenti tényezők alapos mérlegelése után úgy hiszem mindenki a saját sportfogadási megközelítésének megfelelően kiválaszthatja, hogy mely bajnokságok mérkőzéseire érdemes fogadnia.

Én személy szerint az angol, német, spanyol, olasz, francia, belga, holland és esetenként a magyar első osztály mérkőzéseit kísérem figyelemmel. Azt gondolom ezen bajnokságok azok, amelyekről 1. minden számomra szükséges információt be tudok szerezni, 2. a manipuláció esélye minimális 3. tisztában vagyok és szem előtt tudom tartani az adott ország specifikus tényezőit.

A magyar bajnokság talán a manipulációt illetően kilóg a sorból, de sok esetben a hihetetlenül magas vendég-szorzói miatt azt gondolom, hogy ennek ellenére is érdemes számításba venni.

Kíváncsi lennék, hogy mások milyen szempontok alapján választják ki azt, hogy mely bajnokságokra fogadnak és ezen szempontoknak mely ligák felelnek meg!

Hamarosan jelentkezem a sorozat következő részével!

Az utóbbi hetekben jelentős előrelépéseket sikerült tennem sportfogadás ügyében. Ami talán a legfontosabb, hogy a hatékonyabb fogadás érdekében a sportfogadó-tőkémet két fogadó oldalra osztottam el. Ennek segítségével képes vagyok minden hétvégén a két iroda által kínált odds-ok közül a legmagasabbakat kiválasztani.

Többek között ez a változtatás is arra sarkallt, hogy ideje lenne rendszereznem azokat a dolgokat, amiket az utóbbi közel egy év alatt tapasztalatként magamra szedtem.

A következő hetekben - egyfajta cikksorozatként - témák szerint végigmegyek azokon a dolgokon, amelyek szerintem fontosak és hasznosak lehetnek egy hozzám hasonló sportfogadó számára.

A sorozat első részeként kiemelek néhány olyan tévhitet, amelyek megismerése nagyban befolyásolhatja egy sportfogadó hozzáállását ehhez az egészhez.

 Lássuk tehát a 3 Legnagyobb sportfogadó tévhitet!

1. A sportfogadó cégeknek elsődleges érdeke az, hogy mi minden pénzünket elveszítsük náluk. - TÉVHIT
   
   Sokan azt gondolják, hogy egész egyszerűen nem lehetnek hosszú távon nyereségesek, hiszen azzal pénzt vennének ki a sportfogadó-oldalak zsebéből. Ez a megállapítás, így önmagába véve téves. Természetesen a sportfogadó-oldalak örülnének, ha mindenki 5-6 meccsből álló kötésekre tenné fel a pénzét, és vesztené el azonnal, DE a sportfogadó-cégek elsődlegesen nem ebből élnek. Minden oldal ugyanis úgy határozza meg a szorzókat, hogy a megfogadott összeg 4-10%-át mindenképpen megtartsa magának az esemény kimenetétől FÜGGETLENÜL! Amikor odds-módosulásokat tapasztalunk egyes oldalakon, az pontosan ennek a jele. Valamelyik kimenetel megfogadására akkora mennyiségű tétet tettek fel a játékosok, hogy a szorzókat ennek megfelelően módosítani kell, hogy a cég a maga fix haszonkulcsát fenntarthassa, emiatt vannak a szorzó-módosulások.
    
2. Ahhoz, hogy nagyot nyerjünk, bátran kockáztatnunk kell. - TÉVHIT
   
   A sportfogadók legalább 90-95 százaléka hobbiként tekint a sportfogadásra. Emiatt elsődlegesen érzelmi alapú döntéseket hoznak és sok esetben a teljes tőkéjük akár 20-25%-val is fogadnak egy-egy meccsen. Az ilyen játékosok még ha rövid távon esetenként nyereségesek is, hosszú távon esélytelenek. Azok, akik hosszú távú nyereségességre törekednek, azok megfontoltan, szisztematikusan mindenféle érzelmet kizárva, többnyire a teljes tőkéjük maximum 3-5%-át feltéve fogadnak.
    
3. A nagyon magas szorzók megfogadása értelmetlen. - TÉVHIT
   
   A stratégiai sportfogadás véleményem szerint semmi másról nem szól, mint a várható-érték számításról. A hatékony sportfogadáshoz arra van szükség, hogy az ember a rendelkezésre álló információk alapján meg tudja határozni, hogy egy kimenetel bekövetkezésére mekkora az esély. A magas szorzók semmivel nem jobbak vagy rosszabbak, mint az alacsony szorzók. A kulcs az, hogy a szorzókat ne önmagunkban figyeljük, hanem az adott esemény várható értékével összhangban. (Erre a témára a következő hetekben még ki fogok térni részletesebben.)

Az általam fontosnak tartott legalapvetőbb sportfogadási tévhiteket ezzel azt gondolom át is néztük. A listát természetesen lehetne még bővíteni, de a cél most a legfontosabb tévhitek megemlítése volt.

A sportfogadás alapjait taglaló cikksorozat következő részével hamarosan jelentkezem!

Az utóbbi hetekben számtalan módon és formában kezdtek el foglalkozni a bochumi főügyészség által megpendített problémával, mely szerint Európa labdarúgását hosszú idő óta mételyezi egy erre szakosodott "bunda-maffia".

Tagadás éjjel és nappal

Az első konkrétan kiszivárgó hazai csapatnevek óta - melyek az Újpest, illetve a Honvéd voltak - boldog, boldogtalan megosztotta velünk, hogy milyen aljas és galád módon próbálták őket rávenni, hogy beszennyezzék mindannyiunk szeretett sportját.

Megjelent emellett egy csoport, amelynek tagjai - legyenek játékosok vagy futballvezérek - úgy döntöttek, hogy azonnal nyílt leveleket írnak és sajtótájékoztatók keretein belül erősítik meg, hogy nekik a bundázáshoz, mint olyanhoz konkrétan semmi közük.

Egy sztori, amelyen a hazai sportsajtó végre ismét csámcsoghat

Az egyszerű szurkoló a legutóbbi hetekben csak kapkodja a fejét, olvassa a név nélkül nyilatkozó belső információkkal ellátott informátorok által elmondottakat. A sajtó nagy része nem akar segíteni a tisztánlátásban, csupán a sztori meglovagolására és a magasabb eladott példányszámra törekszenek. Ez nem oknyomozás, csupán szenzációhajhászás.

Nagyon kevés helyen olvasható például az, hogy jelenleg az ügyben párhuzamosan három nyomozás is folyik.

Az egyik a bochumi ügyészség által indított eljárás. Ennek célja, hogy az általuk talált nyomok alapján az egyik bundázásra szakosodott maffiát, illetve annak tevékenységét felderítsék. Ebben számtalan első- és másodosztályú európai bajnokságbeli csapat és játékos érintett.

A második nyomozást az olasz hatóságok irányítják. Ennek célja alapvetően az olasz bundák felderítése, a tettetesek kézrekerítése, illetve a csaláson ért játékosok kiszűrése.

A harmadik vonal pedig az UEFA által irányított fogadás-figyelő rendszer. Ennek lényege, hogy a fogadásokra történő téteket egy szoftver segítségével figyelni tudják, így a kiugró értékeket, fogadásokat könnyen felügyelhetik.

Az Újpest neve a bochumi ügyészség nyomozása során merült fel. Egy állítólagos bennfentes látta ugyanis a vádiratban az Újpest nevét. De, hogy az milyen kontextusban szerepelt, azt nem tudni. Vagyis ez csupán ismét valami, amit a német Bild bedobott a köztudatba, hogy legyen miről beszélni és nőjjön az eladott lapszám. Konkrétum azonban semmi.

A Honvéd nevét az UEFA fogadás-figyelő rendszere dobta ki, mint különösen gyanús eseményt. Tehát a két csapatot, két teljesen eltérő nyomozás és két teljesen eltérő rendszer alapján hozták összefüggésbe az utóbbi napok eseményeivel. Az egyik esetben nagy valószínűség szerint az Újpest szerepe hamarosan nyilvánosságra fog kerülni. A Honvédnál szerintem semmi esély arra, hogy ez a nyomozás eredményre vezessen. Gyanús fogadási mintákat felhasználni, mint bizonyték mérkőzések manipulálására... Szerintem ez teljes zsákutca.

Bunda van, volt és lesz - a tüneteket kezelhetjük, de a jelenséget nem tudjuk megszűntetni

Őszintén szólva az én véleményem az, hogy addig ameddig sportfogadás lesz, addig bunda is lesz. Mindig lesznek emberek, akik a hatalmas és gyors meggazdagodás reményében a könnyebb utat választják.

Akkor, amikor másod- és harmadosztályban játszó kelet-, középeurópai csapatok mérkőzéseire a világ legtöbb fogadóirodájában lehet fogadni addig őszintén mit várunk?

Egy, a térségünkben (Magyarország, Szerbia, Horvátország, Ukrajna, Bosznia, stb.) foglalkoztatott másodosztályú focista jó esetben keres havi fix 2-3000 eurót. Ennek a játékosnak, ha valaki azt mondja, hogy a hétvégi meccs után kapsz 10.000 eurót, ha kikaptok, akkor nagyon sokakban felmerül a gondolat, hogy elfogadja-e a pénzt.

Emellett felvetődik a kérdés, hogy mit tesz egy játékos, ha valaki megfenyegeti. Lehet a sport tisztaságáról, az egyenes jellemről és hasonlókról prédikálni, de magunkba kéne nézni, hogy mi mit tennénk abban az esetben, ha a személyes vagy a családunk biztonságáról lenne szó...

Miért gondolom továbbá, hogy a bunda él és későbbi is élni fog Magyarországon és a világon mindenhol?

Azért, mert amíg létezik egy ilyen hatalmas, majdhogynem korlátlan és szinte teljes egészében szabályozatlan könnyű pénzszerzési forma, addig mindig lesznek olyan "találékony" emberek, akik ebből majd hasznot akarnak húzni.

Be lehet zárni most a börtönbe 10, 20 akár 300 embert is. El lehet tiltani játékosokat, edzőket, futballvezetőket. Meg lehet próbálni példát statuálni. Be lehet vezetni szigorú szabályozást, kötelezni lehet játékosokat, hogy jelentsék, ha bármi gyanúsat észlelnek és hasonlók.

Minden ilyen döntés, szabályozás azonban csak a probléma tüneteit kezeli. Magát a problémát és annak gyökereit egyáltalán nem...

A tegnapi nap őszintén szólva elképesztő volt.

A 75-ik percig a spanyol kombinációt leszámítva mindenhol győzelemre álltak a megfogadott események. Vezett a Burnley az Aston Villa ellen, a Nancy idegenben, a Valenciennes Bordeaux-ban, a Lyon a Grenoble otthonában, sőt még egy rövid ideig a Manchester City is 2:1-re a Liverpool ellen...

Aztán elérkezett egy olyan pech-széria, ami az eddigi sportfogadási tapasztalataim során egyedülálló.

Ha a teljes cikket el szeretnéd olvasni, kattints a címre!